Grazia.fr crache sur ses lectrices?
Hello Les beautés !
Que pensez-vous d’un article pondu avec ardeur et subtilité par une pseudo Journaliste de chez Grazia ? j’ai nommé Francesca Serra qui nous a publié un vomi de 10 pages sur sa vision des Youtubeuses et du Phénomène Hauling dont visiblement elle ne connait pas les méandres … ?
Voici l’article en question : ( Prévoir une aspirine! )
http://www.grazia.fr/in-the-city/Societe/Le-hauling-ou-l-art-de-deballer-ses-fringues-devant-1-million-de-copines-236981/%28pg%29/1
Pour elle nous sommes des jeunes filles naives exhibant fièrement nos dernières acquisitions fringues et maquilllage , n’ayant pas conscience de faire de la pub gratuite aux marques … Comble de l’hypocrisie puisque Grazia a pour cible les jeunes consommatrices en quête de conseil mode , beauté et maquillage .
Mal renseignée sur la question et aimant le stéréotype , elle ecrit fièrement que le phénomène n’est pas trop présent en France … Hum … Les françaises s’adonnent de plus en plus à cette activité et beaucoup ont plus de 30 ans …
Elle n’hésite pas à citer notre amateurisme en la matière … Mais que dire d’une journaliste web , bloggeuse de surcroit , qui :
- Ne maîtrise pas son sujet
- écrit un article de 10 pages ( chose qui ne se fait pas sur le web ) personne n’a envie de se taper 10 pages …C’est quand même bien bête de se faire un article aussi long en s’emprifrant de pop corn pour qu’au final il se soit pas lu jusqu’au bout et imcompris car souvenez-vous les lectrices de Grazia sont bêtes car elles trainent sûrement aussi sur Youtube …
- Cite des pseudos de Youtubeuses dont une qui n’a fait que quelques videos hauling…
- Ne laisse pas la possibilité de poster un commentaire à la suite de son article , le droit de réponse est la moindre des choses…
Alors je n’aurai qu’un conseil à vous donner : N’achetez pas le magazine Grazia qui ne respecte pas ses lectrices ( J’en faisais partie mais là c’est fini! )
Je ne supporte pas ces journalistes qui se savent pas écrire , n’étant pas capable de nous donner mieux que ce qu’elles critiquent elles-mêmes…
Je pense qu’avec tout ce qu’il se passe dans le monde ( surtout en ce moment ) , il y a d’autres sujets qui eux mériteraient qu’on s’y attarde, un magazine se doit d’informer intelligemment et non pas de cracher purement et simplement sur les consommatrices ( qui en plus font vivre leur magazine puisqu’ils sont bien contents de les trouver pour acheter leur torchon… )
Je me suis sentie très concernée par ce ramassis de conneries , et je pense ne pas être la seule au vue de vos réactions sur Facebook …
Et vous ? Vous sentez-vous concernée par cet article de Grazia qui crache sur les Youtubeuses et le million de copines qui regardent ?
Pensez-vous continuer d’acheter et lire ce webzine ? ( Si c’est le cas bien entendu 
)
Nail Art motif Chanel – Tutorial Video
Je croyais qu’il s’agissait de Be (notamment concernant l’affaire du Hauling avec Capucine).
Je vote pour ce commentaire:
2
J’ai entendu parler de cet article dans BE mais je ne l’ai pas lu donc je ne peut pas intervenir là dessus
Je vote pour ce commentaire:
1
Moi je comprends que d’un oeil extérieur, on puisse voir le côté superficiel de la chose.
Quelque fois, quand je regarde les vidéos d’américaines, je zappe, c’est du too much pour moi.
Mais les vidéos sur YT sont une nouvelle forme de blog, ni plus ni moins, et j’adore beaucoup de nanas françaises qui postent sur YT ; Ça prend une telle ampleur que forcement, ce qui marche entraîne la critique. Et je n’arrive pas à croire qu’un magasine comme GRAZIA qui à quand même comme slogan » la mode, la beauté, les peoples et le luxe », qui a des thèmes similaires, des lectrices en commun avec ce genre de chaines vidéos, et des articles pas non plus ultra philosophiques, viennent critiquer gratuitement ce passe temps.
je trouve ça minable en fait.
Je vote pour ce commentaire:
1
Oui je trouve cela très hypocrite de leur part d’oser écrire ce genre de conneries
( D’autant plus que leurs articles maquillage sont bourrés de Pub pour telle ou telle marque … )
Ce phénomène les dépasse…
Je vote pour ce commentaire:
1
je boycotte ce mag de merde… dommage, il y avait du potenciel…
Je vote pour ce commentaire:
1
j’ai vu, j’ai lu, « j’ai mouru » (de rire!)… Pondre une telle connerie, meme pour moi qui ne fait « que » des participations concours, c’est juste à mourir de rire
continuez les filles, tous vos conseils m’ont apporté bien plus que les bavures de cette Francesca Serra dont je n’avais jamais entendu parler avant mais qui ne me donne certainement pas envie de lire « Grazia »
See you
MelleMaelle1989
Je vote pour ce commentaire:
2
Merci Maelle
))
Je vote pour ce commentaire:
0
Ah non mais là, je suis morte de rire tout simplement!
Alors j’ai tout lu, et franchement son article ressemble plus à un torchon bourré de stéréotype qu’autre chose! C’est franchement honteux !!
Tout comme beauteetc, je vois aussi les vidéos comme une sorte de nouvelle forme de blog (d’où le vlog).
Les blogs beautés existent depuis bien plus longtemps, et les nenettes qui les rédigent donnent elles aussi leurs avis (positifs ou négatifs) sur les produits, sur leurs achats etc… et pour autant, j’ai l’impression qu’elles sont considérées comment étant « beaucoup moins nunuches » et « exhibitionnistes » que les youtubeuses parce qu’elles n’ « exposent » pas leur tête dans une vidéo: et pourtant, parfois, on parle de la même chose. C’est un peu dégueulasse je trouve…
Franchement en la lisant, j’avais l’impression que cette bonne femme crachait sur les « avancés » de notre aire comme elle le dit, quand elle donne par exemple des exemples qui datent des siècles passés! … effectivement, aujourd’hui une femme ose de plus en plus souvent dire qu’elle prend soin d’elle, qu’elle se permet de s’acheter des produits qu’elle aime, qui lui font envie… Et alors? On devrait rester comme la ménagère des années 20 à faire la popote, faire des gamins et puis c’est tout? =/
Pour une « journalise » d’un magasine tournée vers la femme et qui raconte les potins modes & co, je trouve que c’est quand même un comble de tenir de tels propos! C’est carrément se foutre de la gueule des gens !
Holalala… Mon dieu Maud !!! Où est notre célébrité hein??? Quand arrivera-t-elle car apparemment c’est tout ce que nous voulons en faisant nos vidéos… =o My god!!! xD pffff
Pour ma part, je n’ai jamais acheté ce magasine… et je ne l’achetais jamais, c’est certain! =)
pfff….
Je vote pour ce commentaire:
1
Je pense qu’elle a regardé quelques videos seulement de Youtubeuses un peu hystérique dans leurs achats ( encore que DivaJoly n’est pas du tout comme ça ) , et qu’elle a voulu se la jouer » carrie bradshaw » dans sex & the city version poids lourd … sauf que son article part dans tous les sens … 10 pages nan mais sans deconner
Elle avait pas d’autres sujets sous la main ??? Ils l’ont mise au placard ou quoi chez Grazia ? lol
Je vote pour ce commentaire:
0
« 1/ La hauleuse est une adolescente. [...] la hauleuse doit être à la fois crédible et naïve ; crédible pour que la web-spectatrice puisse s’identifier et naïve parce qu’elle ne fait en définitive ni plus ni moins que de la publicité gratuite pour des marques. Or une femme de 35 ans sincèrement naïve ne sera pas crédible… »
Non seulement c’est insultant, mais punaise, il faut qu’elle fasse un tour au moins une fois sur youtube, c’est pas possible ça! =o
C’est tout simplement un ramassis de conneries!
Et bah les filles… qu’attendons nous pour faire part de notre mécontentement à l’équipe de grazia, puisqu’on nous laisse même pas le loisir de nous exprimer sous son (torchon d’) article? >_<'
Je vote pour ce commentaire:
3
Je l’ai déjà écrit chez SimplyBeauty, donc je ne vais pas me répéter ici. En gros, pour moi, c’est une évolution normale : avant internet, il y avait le bouche-à-bouche, les gens parlaient entre eux. Maintenant, avec internet, disons que le bouche-à-bouche s’est étendu. Après, un haul (qui est pour moi présenter ses achats, à chauds, sans réel avis définitif) est à bien distingué d’une review (où on s’est servi du produit pendant plusieurs semaines, où l’on a un réel avis dessus, bon ou mauvais).
Après, il est clair que Grazia prend tout le monde pour des débiles, les youtubeuses comme celles qui les regarde (nan parce que ce n’est pas parce que je regarde un haul, ou même une review, que le lendemain, je me précipite acheter la même chose, mince ! nous sommes toutes assez intelligentes pour savoir ce qu’on doit acheté ou pas, mince !) Et je ne parle même pas de la superbe critique de Blair, une youtubeuse américaine, en gros, cataloguée comme grosse hystérique de la mode et petite naïve superficielle … T_T Si encore ils avaient regardé plus de deux vidéos les crétins de chez Grazia …
Et le top du top, les youtubeuses qui font des hauls ne le font que sur la mode et la beauté … Forcément, bande d’abrutis, ce SONT des youtubeuses mode et/ou beauté !!!!!
En bref, je n’aimais pas Grazia avant, cet article idiot me conforte dans mon avis, clairement ! Si encore l’article était fait par rapport à des heures de visionnage de vidéos youtube, mais là, on a l’impression d’un article dans le vent, écrit après avoir vu 3 vidéos au hasard, et juste pour critiqué. Sauf chez Grazia, ce à quoi ils n’ont pas pensé, c’est que les youtubeuses (et bloggueuses !) beauté et mode, elles vont boycotter leur magazine, et intimer à leurs lectrices (et lecteurs) d’en faire autant … J’espère vraiment que ce magazine va arrêter d’écrire de pareilles énormités, c’est lamentable …
Je vote pour ce commentaire:
1
Son Article va au delà de la critique du Hauling je dirais même … Elle se pense être une journaliste dans l’air du temps et dans le coup mais elle est complètement à côté de ses pompes la pauvre … On peut faire du Hauling , être intelligente et pas » naïve » …
On peut à la limite trouver ça complètement con ( Ellana je te rejoins sur la difference entres le hauling et la revue ), mais chacun fait ce qu’il veut avec son image, sur sa chaîne , sur son blog … J’ai qu’une ou deux videos Hauling personnellement sur ma chaîne Youtube,je ne suis pas trop adepte , mais je trouve que cette F va dix fois trop loin en insultant carrément toute cette communauté qui je pense ne fait de tort à personne…
C’est pas pire que de danser en soutif devant sa webcam lol
Je vote pour ce commentaire:
2
vraiment? la journaliste est du genre « sérieuse »??
je rejoins parfaitement le commentaire de Elenwë,
10 pages!!!!! j’en ai lu que 1 et je trouve ça un peu too much quand même !! c’est un faux stéréotype qu’elle et son petit cerveau ont monté histoire de … je sais même pas pourquoi en plus!
et c’est un magazine de mode qui nous publie ça!? je comprends plus rien,
Je vote pour ce commentaire:
1
non mais cet article c’est une blagounette hein elle se faisait ch** la fille là….
10 pages de débit de bêtises c’est du lourd que des clichés –__– bref je vais égrainer ces délires y’en a trop lol
et puis elle est pas gonflée elle, elle se fait bien payer pour faire de la pub pour des produits non ?? elle se moque de qui sérieux…
Franchement que Grazia accepte un article de ce genre c’est lamentable !
bizzz à vous les filles ;o)
Je vote pour ce commentaire:
1
Cet article m’a été fort utile pour un analyse en multimédia et société, j’ai grandement apprécié ces 10 pages de « vomis »
Je trouve qu’il est bien d’avoir un opinion sur la chose, même si elle ne partage pas la votre, j’imagine que vous puissiez concevoir que ce n’est pas tout le monde qui comprennent l’intérêt de regarder des jeunes inconnues déballer leurs achat?
Je pense que c’est un phénomène qui soulève un questionnement éthique important sur la publicité, l’âge du public ciblé par le hauling et le fait que ces filles sont payé par youtube et recoivent des cadeaux des compagnies n’est pas à négliger!
Bref mesdemoiselles, il est bien quelques fois de savoir ce que d’autres gens pense du sujet,
Cependant j’avoue qu’elle a utilisé un ton un peu catastrophiste et j’adopter un ton plus objectif dans mon analyse!
Je vote pour ce commentaire:
0
Bonjour Fanny ,
Ces filles ne sont pas payées par Youtube , mais peuvent éventuellement générer des revenus grâce à la publicité intégrées dans les players et c’est loin d’être la majorité… Aucune marque ne paye pour du Hauling , et les cadeaux offerts sont une strategie marketing j’en conviens….
L’article ne grazia ne reflète hélas pas la réalité du « phénomène Hauling » … Elle ne l’a pas compris et l’a tourné en eau de boudin pour attirer les foudres .
Mais Tant mieux s’il a pu être utile mais ton analyse risque d’être un peu » faussée » !
Je vote pour ce commentaire:
1
comme Maud le dit si bien, personne n’est « payé » sur youtube on peut à la limite générer des revenus de pub mais bon attention hein même pour les filles les plus connues françaises ça fait pas des millions c’est pas ça qui donne envie de faire des vidéos… les articles offert c’est loin d’être le lot de toutes les youtubeuses…
moi même youtube m’a proposé de générer des revenus de pub mais bon c’est contraignant faut faire gaffe à ce que contiennent nos vidéos histoire de droit d’auteur etc donc voilà c’est pas un métier du tout de faire des vidéos sur youtube, c’est un plasir de partage au départ et bon bah si on peut en tirer quelques menus bénéfices au final je vois pas le problème… je vois pas pourquoi tant de polémique, on est bourré de pub dans la rue, à la télé, dans les livres, à la radio et après on vient nous faire la leçon je trouve ça un peu fort ^^
après aimer ou pas voir des filles parler de leur produit ou de leur déballe ça c’est au gout de chacun j’en conviens mais personne n’est obligé de regarder ;o)
Je vote pour ce commentaire:
1
Wahou…
Un article intelligent dans un magazine de mode !
Tu m’étonnes que cette journaliste déchaîne les foudres…
Je vote pour ce commentaire:
0
waouh tu es sérieuse quand tu parles d’article intelligent? Non parce que cet article n’a même pas été écrit par cette journaliste, juste plagié en grande partie d’un article écrit quelques mois plus tôt sur un autre site internet… elle a changé quelques mots, et nous a balancé quelques clichés de psychologie bas de gamme… Ça donne une très mauvaise image des journalistes beauté en fait…
Comme je l’ai dit ailleurs, la base du journalisme c’est de vérifier se sources avant de pondre un article pompeux (et plagié je le rappelle), elle parle de hauling en France et elle cite des youtubeuses américaines (premier souci), deuxième point elle cite divajoly qui est québécoise et fait très très peu de vidéos achat…
Enfin ce qui me dérange dans cet article c’est qu’elle a essayé de faire une analyse d’un phénomène qu’elle ne maitrise pas, et fait preuve d’une immense hypocrisie… Je vais pas revenir dessus mais ça ne me parait pas du tout sérieux de juger de l’intelligence et la culture de personnes inconnues juste en regardant 1 ou 2 vidéos…(et puis bon si on veut être un peu sarcastique, les journalistes beauté sont un peu la risée des autres journalistes, et sont rarement pris au sérieux…)
Je vote pour ce commentaire:
0
C’est pas trop mon domaine tout ça, mais je me permet de commenter après avoir lu les commentaires et l’article en question également, car tout cela est assez révélateur :
L’article est critique envers les hauleuses, et c’est uniquement pour ça que vous êtes énervées : parce que vous vous sentez attaqué personnellement.
En fait, je suis plutot fan (pourtant Dieu sait que je me contrefout du hauling), car l’article ne parle pas du hauling : il s’en sert comme un prisme d’analyse pour réfléchir sur la société de consommation en général. Mais vous vous arrêtez à la première et peu importante couche, parce que vous pensez qu’elle vous vise, vous, si importante. Et vous regrettez que cet article fasse 10 PAGES (probablement 1 en réalité, vu la taille des paragraphes), et qu’il y ait des références au roman du XVIIème siècle ou à la ménagère des années 70. Presque presque cette folle de journaliste nous demanderait de réfléchir. Pas étonnant qu’elle soit agressé en retour…
Enfin, ce commentaire ne sera probablement pas publié par l’auteure, qui crie à l’injustice puisqu’elle n’a pas d’espace où mettre ses propres commentaires chez Grazia.
Mais s’il lui permet de se remettre en question, même durant 1/10ème de seconde, alors il n’aura pas été vain (que voulez vous, je suis un optimiste)
Valentin
Je vote pour ce commentaire:
1
Valentin En effet ce n’est pas vraiment ton domaine et ça se sent … Je ne me sens pas visée personnellement car je ne suis pas une adepte du Hauling … mais son article est petit et réducteur et je dirais même facile ! Pourquoi ça ne te choque pas qu’elle puisse cracher sur les Hauleuses mais tu trouves à redire si moi je donne mon point de vue ?
Je ne suis pas frustée de ne pas pouvoir poster mon commentaire sous l’article , ( apparemment internet n’est pas ton domaine non plus ) , mais il est très appréciable de pouvoir s’exprimer sur un site internet , c’est un peu fait pour ça à la base .
Bonne Journée .
Je vote pour ce commentaire:
2
Hum ..tu as eu du courage de lire les 10 pages dès la première j’ai eu l’impression de lire un rapport de fonctionnaire …La critique est toujours facile et l’art difficile…L’amateurisme la pub des marques et alors qui ne préconise pas un produit ou une marque à ses amies !
Je vote pour ce commentaire:
0
Qu’elle retourne chez hypokhâgne la petite …
Continuez comme ça les filles (et les mecs), Haulez !
Je vote pour ce commentaire:
0
Grazia a du culot de critiquer ces filles, ce sont ces filles-là, qui s’intéressent à la mode, qui achètent des magazines de mode, et qui lisent des Grazia… Ce qui me choque le plus, c’est que l’ajout de commentaire ne soit pas autorisé ! C’est du N’IMPORTE QUOI !
Je vote pour ce commentaire:
0